Между амбициями и реальностью: 75% IT-решений в российском бизнесе по-прежнему иностранные

Александр Хонин, руководитель отдела консалтинга и аудита Angara Security, поделился с нами мнением о текущих трудностях, с которыми сталкивается импортозамещение в ИТ-сфере. «Несмотря на серьезные инвестиции и поддержку государства, переход на отечественные решения происходит медленнее, чем ожидалось, и не совсем в нужном векторе», — отметил он.

Причины такой ситуации заключаются в нескольких ключевых факторах:

Технологическое отставание. За длительный период использования зарубежных решений российская ИТ-индустрия существенно отстала в разработке собственных продуктов, это касается в том числе ИБ-решений.

Сложность создания аналогов. Многие зарубежные продукты обладают высокой степенью зрелости и функциональности, что затрудняет одномоментное создание конкурентоспособных отечественных аналогов.

Отсутствие масштабной экосистемы. Российским специалистам не хватает широкой экосистемы партнеров и вендоров, что замедляет процесс разработки и внедрения новых решений.

Инерционность рынка. Бизнес привык к зарубежным решениям и не всегда готов переходить на новые, отечественные продукты. Это происходит также из-за низкой степени доверия среди пользователей.

В результате российский бизнес на данном этапе предпочитает китайские продукты с более выгодными ценами и условиями сотрудничества. Их компании быстро адаптируются к постоянно меняющемуся рынку и предлагают актуальные решения. Также они не ограничены санкциями, поэтому их технологии всегда остаются доступными для РФ.

Однако для бизнеса такая зависимость от любых иностранных ИТ-решений создает серьезные риски:

• Уязвимость для кибератак. Зарубежные продукты могут содержать уязвимости, что сказывается на общей защищенности информационной инфраструктуры России. Учитывая текущий уровень цифровизации в нашей стране, количество систем, которые требуют защиты, огромно. В том числе в соответствии с различными требованиями законодательства. Сами системы представляют из себя сложные ИТ-решения, для которых требуются комплексные системы обеспечения информационной безопасности, которым также необходимо импортозамещение.
• Ограничение технологического суверенитета. Зависимость от внешних поставщиков ограничивает возможности развития собственных технологий.
• Экономические потери. В случае введения новых санкций или ограничения поставок российская экономика может столкнуться с новыми серьезными проблемами.

В результате, на этой стадии российский бизнес склоняется к выбору китайских продуктов, предлагающие более привлекательные цены и условия. «Однако такая зависимость от иностранного софта создаёт серьезные риски», — подчеркивает Хонин. «Это открывает двери для кибератак, ограничивает технологический суверенитет и может привести к экономическим потерям в случае новых санкций».

Полное импортозамещение, как считает Хонин, возможно, но требует времени и значительных инвестиций. Важным шагом на пути к технологической независимости станет создание благоприятных условий для отечественных разработчиков, финансирование научных исследований и развитие сотрудничества между бизнесом и наукой.

«Кибербезопасность — это приоритетная задача. Переход на отечественные решения поможет снизить риски зависимости от зарубежных технологий и обеспечит защиту нашей информационной инфраструктуры», — заключил Хонин. Полное импортозамещение возможно, но это длительный процесс, требующий значительных инвестиций и государственной поддержки. Необходимо создать благоприятные условия для развития отечественных разработчиков, финансировать научные исследования, готовить высококвалифицированных специалистов и развивать сотрудничество между бизнесом и наукой.